Η ΕΡΔΕ απέστειλε το παρακάτω σχόλιο στη διαβούλευση για το νομοσχέδιο, όπου στο άρθρο 26 περιλαμβάνεται διάταξη που αφορά τους ραδιοερασιτέχνες. Σημειώνουμε ότι η διάταξη που αναφερόμαστε λέει τα εξής:
“1. Από την υποχρέωση της διαδικασίας αδειοδότησης του άρθρου 2 του παρόντος εξαιρούνται :
….
γ) Οι κατασκευές κεραιών αδειούχων ραδιοερασιτεχνών, με την προϋπόθεση ότι: αα) δεν επηρεάζουν δυσμενώς την ασφάλεια της αεροπλοΐας, ββ) χρησιμοποιούν συχνότητες οι οποίες έχουν κατανεμηθεί βάσει του Εθνικού Κανονισμού Κατανομής Ζωνών Συχνοτήτων (Ε.Κ.Κ.Ζ.Σ.) στην υπηρεσία ραδιοερασιτέχνη, και γγ) έχει υποβληθεί δήλωση με τα τεχνικά χαρακτηριστικά του κεραιοσυστήματος, με ενημέρωση του ΣΗΛΥΑ. Με απόφαση του Υπουργού Ψηφιακής Διακυβέρνησης, ύστερα από εισήγηση της Ε.Ε.Α.Ε. και της Ε.Ε.Τ.Τ., καθορίζεται η διαδικασία υποβολής, η μορφή και το περιεχόμενο της ανωτέρω δήλωσης, καθώς και κάθε άλλο σχετικό θέμα.
Για τη νόμιμη εγκατάσταση και λειτουργία κατασκευών κεραιών αδειούχων ραδιοερασιτεχνών σε κοινόχρηστους χώρους οικοδομών, συμπεριλαμβανομένων και των υφιστάμενων κατά την έναρξη ισχύος του παρόντος νόμου κατασκευών, απαιτείται και η συμμόρφωση με τον κανονισμό πολυκατοικίας και σε περίπτωση έλλειψής του με τις διατάξεις περί οροφοκτησίας και περί συνιδιοκτησίας που προστατεύουν τα δικαιώματα συνιδιοκτητών.“
Στις παραπάνω γραμμές υποβάλλαμε τις παρακάτω παρατηρήσεις:
“Σχετικά με το άρθρο 26, παρ.1, εδάφιο γ του υπό διαβούλευση νομοσχεδίου, που αφορά μεταξύ άλλων τους ραδιοερασιτέχνες, έχουμε τις ακόλουθες παρατηρήσεις:
Δεν είμαστε αντίθετοι με τη δημιουργία ηλεκτρονικού μητρώου ραδιοερασιτεχνών, αντιθέτως θεωρούμε ότι έπρεπε ήδη να υπάρχει, με σεβασμό πάντα στην προστασία των προσωπικών δεδομένων. Παρότι τα στοιχεία μας υπάρχουν ήδη στις κατά τόπους υπηρεσίες του υπουργείου Μεταφορών, δεν έχουμε αντίρρηση να βοηθήσουμε, υποβάλλοντας τα στοιχεία μας ξανά, αλλά μέχρις εκεί. Ως εκ τούτου η φράση «έχει υποβληθεί δήλωση με τα τεχνικά χαρακτηριστικά του κεραιοσυστήματος» μας βρίσκει αντίθετους. Θα μπορούσαμε να συμφωνήσουμε με μια πρόταση, όπως: «έχει υποβληθεί δήλωση με σκοπό την ηλεκτρονική καταγραφή της θέσεως του σταθμού» κι τίποτα παραπάνω.
Διαφεύγει, προφανώς, της αντιλήψεώς σας ότι οι ραδιοερασιτεχνικοί σταθμοί χρησιμοποιούνται, μεταξύ των άλλων και ως σταθμοί εκτάκτων αναγκών, σταθμοί για την κάλυψη διαφόρων γεγονότων, φορητοί σταθμοί, κινητοί σταθμοί σε αυτοκίνητα, στα βουνά σε field day για ασκήσεις, κλπ. Γνώμη μας είναι ότι πρέπει να μνημονεύεται ξεχωριστά, ότι σ’ αυτές τις περιπτώσεις, όπου η θέση είναι προσωρινή και εφόσον είναι για ολιγοήμερο διάστημα«δεν απαιτείται η ηλεκτρονική καταγραφή».
Τέλος, εκφράζουμε την απορία μας, γιατί στο επόμενο εδάφιο, περιλαμβάνεται η φράση περί σύμφωνης γνώμης της γενικής συνέλευσης της πολυκατοικίας, μόνο για τους ραδιοερασιτέχνες ενώ δεν περιλαμβάνεται σε άλλες περιπτώσεις (CB, κλπ). Γνώμη μας και με δεδομένη τη συμβολή των ραδιοερασιτεχνών σε έκτακτες ανάγκες αλλά και του γενικότερα υπάρχοντος νομοθετικού πλαισίου, ότι θα έπρεπε, εάν συμφωνείτε, το αντίθετο να προβλέπεται, ώστε και παρά την αντίθεση, σε κάποιες περιπτώσεις, της πολυκατοικίας, να είναι δυνατή η εγκατάσταση κεραιών ραδιοερασιτεχνών, τουλάχιστον σε περιπτώσεις εκτάκτων αναγκών.”
